Cette hausse est due à l’augmentation des charges d’EDF. D’après le rapport du 5 juin 2013 de la CRE, ce sont bien les investissements sur le parc nucléaire historique, les coûts
d’acheminement et de commercialisation qui sont visés. La différence entre les coûts de
production des énergies renouvelables et le coût moyen de marché est compensée par une
taxe sur la facture d’électricité et n’explique donc pas l’augmentation prévue par le ministre
Philippe Martin.

Un rapport précédent…

…publié en février par la Commission de régulation de l’énergie portait,
lui, sur l’intégralité des coûts entrant dans la facture du consommateur. Les chiffres publiés
par la CRE montraient que sur une augmentation prévue de 30% entre 2012 et 2017, l’éolien est responsable de moins de 1%.

A terme, l’éolien français devrait même contribuer à limiter l’augmentation des
factures d’électricité. L’étude publiée par E :Cube consultants en janvier 2013 révèle
l’impact bénéfique de l’éolien sur le marché de l’électricité, notamment sa contribution à
gérer les pics de consommations. L’éolien est une des clés de la transition énergétique,
chantier prioritaire du nouveau ministre de l’Ecologie. Dans ce scénario, en 2030, chaque
MWh éolien fait économiser 10€ au consommateur.

Pour Nicolas Wolff, président de la FEE, « il est temps de parler vrai sur les coûts de
l’électricité et de faire le choix de l’éolien qui nous garantira un prix de l’électricité maîtrisé»

Normal 0 21 false false false FR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Nous apprenons que le chantier de la centrale à cycle combiné gaz de Landivisiau pourrait être reporté d’un an pour causes administratives. Sans plus d’explications, tant la réglementation doit être obscure… Qu’est-ce à dire ? Doit-on en déduire qu’au final pour gagner du temps et éviter les éventuels recours Direct-Énergie, GRT Gaz et RTE ne présenteraient qu’un dossier commun à l’enquête publique ? Pourquoi la Préfecture, qui affirme avancer en toute transparence, ne communique-t-elle pas ? La population a le droit d’être informée.

N’oublions pas que le Collectif GASPARE déposait, il y a deux ans jour pour jour, un dossier de saisine de débat public auprès de la CNDP – Commission nationale du débat public. La CNDP concluait alors de la non-recevabilité de cette saisine, le 5 octobre 2011, mais portait ce jugement sévère à l’égard du législateur : « La commission rappelle qu’elle considère par ailleurs que le projet d’une centrale à cycle combiné gaz et les projets des réseaux d’alimentation en gaz et de transports d’électricité qui lui sont liés sont artificiellement scindés. » La réglementation aurait-elle changé ?

Au-delà de cela, si ce projet voyait le jour, cela repousserait sa mise en fonction en 2018… !

Les partisans de cette centrale affirment que c’est un équipement qui doit assurer la "transition" énergétique vers un modèle énergétique décarboné en Bretagne, dans l’attente de la réalisation des objectifs 2020 du Pacte électrique breton en matière d’énergies renouvelables, d’efficacité et de sobriété. Une centrale électrique au gaz pour une transition de deux ans seulement ? Ce retard illustrerait, un peu plus, la gabegie de cet investissement : 400 M€ pour la CCCG, 40 M€ pour les raccordements, 100 M€ pour le renforcement du réseau gazier et surtout 800 M€ de subventions publiques à un opérateur privé sur 20 ans !

Le Collectif GASPARE réitère sa demande de moratoire et la réactualisation du Pacte électrique breton d’après les dernières données institutionnelles, réactualisation qui prouverait bien, dès la première lecture, l’obsolescence de ce projet.

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; mso-ascii- mso-ascii-theme- mso-fareast- mso-fareast-theme- mso-hansi- mso-hansi-theme-}